ФЭЙКОВЫЕ НОВОСТИ И ПОДЛОГИ НА ВЫБОРАХ В США В 2020 Г.

©Dmitry Gaich 2021

Главным политическим событием 2020 года в США можно по праву назвать президентские выборы, которые оказали значительное воздействие на национальную и глобальную информационную обстановку не только во время их проведения, но и в период как до самого события, так и после него.

Предыдущие выборы в 2016 году были ознаменованы крупными скандалами, связанными с обвинениями России и российских спецслужб в прямом вмешательстве в выборный процесс. В обвинении, подписанном специальным прокурором США Робертом Мюллером, в частности, указывалось, что Российская Федерация использовала Главное разведывательное управление Генерального Штаба (ГРУ) для участия в кибероперациях по вмешательству в выборы президента Соединённых Штатов 2016 года. Осуществлялось получение несанкционированного доступа к компьютерам граждан и организаций Соединённых Штатов, участвующих в избирательном процессе, похищение документов с этих компьютеров, а также публикация похищенных документов с целью оказать влияние на выборы[1].

В то же время, как утверждается в другом обвинении, российское «Агентство интернет-исследований» развернуло в интернете и социальных сетях глобальную операцию по вмешательству в американскую политическую систему, включая президентские выборы в США в 2016 году[2]. Стратегической целью было внесение разногласий в политическую жизнь США. Публиковалась негативная информация о ряде кандидатов, осуществлялась поддержка президентской кампании являвшегося тогда кандидатом Дональда Трампа и компрометация Хиллари Клинтон. Как указывается в обвинении, ответчики использовали различные средства для проведения данных действий, включая покупку политической рекламы в социальных сетях от имени граждан и организаций США. Ответчики также организовывали политические митинги в США, и, представляясь как общественные организации и граждане США, не открывая своей принадлежности к России, агитировали и вознаграждали настоящих граждан США, чтобы они поддержали либо очернили кандидатов. Некоторые ответчики общались с неосведомленными лицами, занимающимися кампанией Трампа, и другими политическими активистами в целях координации политической деятельности. Так, например, «Фэйсбук» указал, что российская «фабрика троллей», тесно связанная с Кремлём, потратила порядка 100 тыс. долларов США на рекламу в ходе выборов 2016 года, создав тысячи постов, распространенных через «Фэйсбук» и «Инстаграм»[3].

Неудивительно, что к выборам 2020 года американская администрация подошла с опасениями, что вмешательство со стороны России либо других стран будет развёрнуто и в этот раз. Поэтому был предпринят ряд мер по ограничению возможностей вмешательства и распространения фэйковых новостей.

Так, в университете Южной Флориды было проведено масштабное исследование, касающееся распространения и восприятия различными группами населения фэйковых новостей[4]. Крисалис Райт, преподаватель психологии и один из руководителей лаборатории медиа и миграции университета, занимающейся противодействием подобного рода новостям, указала, что наиболее восприимчивы к фальсификациям люди, старше 65 лет. В эту же группу риска входят и люди с крайне правыми консервативными взглядами, белые мужчины, люди, принадлежащие низшей социоэкономической прослойке общества и те, кто имеет более низкий уровень образования. Что касается молодёжи, конкретнее – студентов колледжей, среди которых также проводилось исследование, то тут восприимчивость к фэйкам социальных сетей оказалась сильнее у студентов из более высоких социальных прослоек, у студентов с консервативными и правыми авторитарными взглядами, мужчин и белых. Среди рекомендаций – не получать новости исключительно из социальных сетей, не доверять заголовкам, проверять факты и источники.

Исследователи также делают различия между «фэйковыми» и «предвзятыми» новостями, приводя в пример «Си-Эн-Эн» и «Фокс», которые зачастую преподносят новости с точки зрения крайне левых (первая) и крайне правых (вторая), при этом сами новости назвать «фэйковыми» нельзя. Кроме того, как говорится в материалах исследования, то, что не совпадает с вашим мнением, не обязательно всегда является фэйком.

Перед выборами крупнейшие социальные сети – «Фэйсбук» и «Твиттер» — объявили, что предпримут меры, чтобы исключить инциденты, подобные происходившим в 2016 году. В октябре, например, «Фэйсбук» заблокировал на своих платформах все аккаунты, связанные с теорией заговора «QAnon» (теория, согласно которой Д. Трамп собирается разоблачить международную схему педофилии).

Было заявлено, что «Фэйсбук» будет выполнять мероприятия, направленные на более точную идентификацию, предотвращение распространения или блокировку ложных новостей посредством действий сообщества и сторонних проверяющих факты организаций. Компания начала наказывать тех, кто делится фэйковыми новостями, отключая им возможности монетизации.

«Фэйсбук» также обновил свою политику определения оскорбительного контента, запретив, к примеру, все, что отрицает или искажает Холокост.

Показателен пример противодействия фальсификациям, когда «Фэйсбук» и «Твиттер» ограничили распространение статьи «Нью-Йорк Пост» об электронной переписке сына Д. Байдена Хантера и советника украинской энергетической компании, которая не была подтверждена[5].

Несмотря на все предпринятые меры, избежать фальшивок и ложных новостей в ходе выборов американцам не удалось. В этот раз основным источником дезинформации были не внешние враги, а внутреннее медиапространство.

Дональд Трамп вообще сделал попытку обойти социальные сети и использовать для коммуникации с избирателями мобильное приложение, созданное специально к выборам 2020 года. Приложение было разработано компанией «Phunware», маркетинговой фирмой, расположенной на юге США.

Техилла Шварц Альтшулер, ведущий сотрудник Института демократии Израиля, проанализировавшая данное приложение, указала, что в нем имеются вкладки новостей и постов как в «Фэйсбук», видео, подобное «Ютюб», фото в стиле «Инстаграм», а также возможность вести чаты в закрытых группах единомышленников, таких как женщины, афроамериканцы или испаноговорящие.

Лента новостей в приложении заполнена информацией, направленной против Д. Байдена и других лиц, без указания авторства контента и его источника.

«Это явная попытка удержать избирателей во вселенной альтернативных фактов кампании Трампа, без необходимости прерываться для проверки фактов, соблюдения правил сообщества и редактирования содержимого социальных сетей», — пишет Т. Шварц Артшулер.

Помимо этого, приложение требует у устанавливающего его пользователя полное имя, номер мобильного телефона, адрес электронной почты и индекс. Также оно запрашивает доступ ко всем контактам на устройстве, в результате чего собирается огромное количество информации. Потом эти данные используются для прогноза поведения и действий пользователей и их друзей, оказывая существенное скрытое влияние на избирателей[6].

Фальшивки об обоих кандидатах наводнили социальные сети, тролли провоцировали и разжигали дискуссии, а технологии позволили политическим партиям контролировать действия и, возможно, даже умы своих потенциальных избирателей. Таким образом, по мнению некоторых экспертов, американское общество было лишено возможности сделать продуманное решение о том, кто будет их следующим лидером.

Хороший «медийный рацион» становится всё сложнее получить в США, так считает Исраэл Вайсмел-Манор, эксперт по американской политике в университете г. Хайфа (Израиль)[7]. У людей больше нет доступа к плюрализму точек зрения в их потреблении информации. Местные медиа в большинстве своём закрылись, оставив читателям СМИ, которыми владеют корпорации. В то же время, с появлением ангажированых медиа-аутлетов, таких как «Фокс» или «Эм-Эс-Эн-Би-Си», зрители могут выбрать только одностороннее восприятие истории.

Более того, кабельные новости и программы общественного мнения сплели воедино новостной и редакционный контент, запутывая зрителей, которые, к примеру, могут подумать, что то, что говорит журналист Шон Хэннити, является новостями, хотя, на самом деле, это лишь программа, выражающая его мнение.

Кто-то может попробовать компенсировать эту односторонность посредством социальных сетей. Однако, алгоритмы социальных сетей быстро фокусируют внимание читателей на историях и рекламе, которые приведут их к подаче только того содержимого, которое им «нравится». «Внутри этого замкнутого мира, вы руководствуетесь лишь своими мнениями, а это не очень хорошо для демократии», — говорит И. Вайсмел-Манор.     

Простота создания фэйковых новостей с помощью цифровых инструментов только осложняет ситуацию. Взять хотя бы видео, распространившееся в «Твиттер», в котором Байден во время предвыборной поездки якобы забыл, в каком штате он находится[8].

В видео Байден обращается к толпе, “Привет, Миннесота!” – событие происходило в Сент-Пол (штат Миннесота). Однако, видеоредактор умышленно поменял изначальную подпись на экране «Отправьте СМС MN на 30330», на «Отправьте СМС FL на 30330» (MN – аббревиатура от «Миннесота», FL – от «Флорида»), поэтому казалось, что Байден не знает, где он находится. Видео просмотрели более миллиона раз, прежде чем «Твиттер» пометил его как “манипулируемое медиа” и оно было удалено пользователем.

«Технологии сильно облегчили факт того, что эти вещи стали нормой», — говорит И. Вайсмел-Манор.

Другой пример попытки дезинформации мы видим в упомянутом уже выше случае с публикацией переписки сына Д. Байдена. Используя материалы, поданные личным юристом Д. Трампа Рудольфом Джулиани на основе сообщений электронной почты, которые, якобы, были найдены на поврежденном ноутбуке в мастерской Делавера, издание «Нью-Йорк Пост» предположило, что Джо Байден использует политическую власть для помощи своему сыну Хантеру в его бизнесе с Украиной.[9] [10] Статью встречают со скептицизмом, оспаривая аутентичность и происхождение писем[11].  Позже «Вашингтон Пост» сообщил, что разведсообщества полагают, что как минимум с 2019 года Р. Джулиани является целью операций по оказанию воздействия со стороны России. Несмотря на это, Д. Трамп активно использовал эту статью в своей кампании[12].

Одной из самых обсуждаемых фэйковых новостей нынешней кампании стала ситуация, связанная с публикацией подсчета голосов в Мичигане 4 ноября[13]. На сайте обрабатывающей данные голосования компании «Десижн Деск»[14] при обновлении изображения с результатами вдруг появились новые 138 000 голосов за Байдена и ни одного голоса за Трампа. В компании «Десижн Деск» заявили: «Это была простая ошибка в файле, созданном поглощённой конфигурацией, … конфигурация обнаружила ошибку и выдала обновлённый подсчёт». Но ошибку (если это, действительно была ошибка), естественно, заметили и не вызвать вопросов она не могла.

Примечательно, как изображение карты с этими данными распространялось в сети: первым картинку опубликовал маргинальный сайт 8kun, так называемый «имиджборд» — разновидность форума с возможностью прикреплять к сообщениям изображения, характеризующийся анонимностью пользователей и свободным распространением экстремального контента (ранее сайт носил название 8chan)[15]. Карта появилась там в 10:37 GMT в среду 4 ноября.

Менее чем через полчаса, в 10:56, карта уже была в «Твиттере». Её опубликовал автор с профилем лягушки Пепе – популярным среди крайне- и ультраправых аккаунтов интернет-мемом. Пост явно намекал на подлог или мошенничество, а не на ошибку ввода данных.

Немного спустя, ряд анонимных аккаунтов начал распространять изображение, которым снова делилось значительное количество участников. И, примерно в то же время, изображение распространялось на платформах типа «Parler» и на онлайн-форумах, популярных среди крайне правых групп.

Сразу после 14:00 оно было ретвитнуто консерватором Мэттом Маковиаком, который поделился им со своими 36 тысячами подписчиков (позже он удалил пост и извинился). Некоторое количество влиятельных лиц правого толка также продвигали эти снимки экрана.

«Я не знаю, что такое 8kun», — заявил г-н Маковиак «Би-Би-Си», добавив, что он увидел карту, когда ей поделился аккаунт, связанный с «Федералистом», консервативным новостным аутлетом.

«Я подумал, что это аномалия. Никогда не видел обновление до 100% за одного кандидата,», — сообщил г-н Маковиак через «Твиттер». «Я немедленно исправил, когда узнал, что была обнаружена ошибка».

Это уже способствовало, чтобы изображение стало вирусным. Другой консерватор, Мэтт Уэлш, ретвитнул пост господина Маковиака для своих 500 тыс. подписчиков.

Потом в 15:35, президент Д. Трамп ретвитнул г-на Уэлша, добавив: «ЧТО ЭТО ВСЁ ТАКОЕ?»

Сидни Отис, вице-президент по аналитике в «Алетеа Груп», занимающейся дезинформацией и манипуляциями в социальных сетях, подтвердила маршрут поста и отметила, что это не первый раз, когда материал с задворок интернета доходит до высокопоставленных аккаунтов.

«Это еще один пример, когда посеянный на окраинной платформе 8kun ложный контент и теории заговора, дают всходы в потоках социальных сетей и случайно доходят до записей избранных в США лидеров, включая самого президента», — говорит С. Отис.

«Большая часть ложной информации о выборах, которую мы видим, включая фэйковые заявления о подлоге, основана на недостатке понимания того, как работают выборные процессы и такие вещи, как подсчёт голосов», — добавляет она.

Несмотря на то, что многие медиа-аутлеты и проверочные органы указали на ошибку, изображения и снимки экрана продолжали распространение онлайн.

«Твиттер» добавил метки и ограничил возможность распространения некоторых из наиболее вирусных твитов, содержащих изображение и обвинения.

Таким образом, только в «Твиттер» и «Фэйсбук» картинкой поделились десятки тысяч раз.

Изображения появлялись также в Инстаграм и Реддит, и были даже переведены на различные языки, включая немецкий, португальский, русский и испанский[16].

 Дональд Трамп неоднократно заявлял о допущенных в ходе выборов нарушениях. Более того, после выборов он заявил о своей победе, которую у него пытаются украсть с помощью массовых фальсификаций[17].

Так, он утверждал, что итоги голосования в тех штатах, в избирательных комиссиях которых заседают демократы, были подтасованы. Однако, свидетельств этому найдено не было. Также он упоминал голосование по почте, как один из способов махинаций. Опять же, бездоказательно. Д. Трамп поднял вопрос о недостаточном доступе республиканских наблюдателей на участки в городах, управляемых мэрами-демократами, таких как Филадельфия и Детройт – имел место один случай в Филадельфии, когда сертифицированного наблюдателя не пускали на один из участков, но выяснилось, что это было недоразумение и позднее его все-таки пустили[18].

По поводу фальсификаций и подлогов Д. Трамп 2 декабря 2020 г. записал 46-минутную речь[19], в которой гневно высказался о «подтасованных выборах» и «подлогах голосов». В течение нескольких часов, его твит со ссылкой на видео понравился почти 134 000 пользователям «Твиттер», а его видео на «Фэйсбук» поделились 93 тыс. раз.

«Твиттер» быстро отметил пост президента, как «спорный». «Фэйсбук» добавил примечание, что избранный президент Джозеф Байден, который получил почти 81 миллион голосов избирателей и 306 выборных голосов[20], является предварительным победителем выборов.

Следует отметить, что борьба американских СМИ с несоответствующей их политике и просто неудобной информацией на этих выборах приобрела масштабный характер. Так, после дня голосования, 4 ноября 2020 г «Ютюб» объявил об удалении видео, в которых присутствовали ложные результаты выборов[21]. Компанией было выявлено четыре канала, транслировавших такую информацию. У одного из каналов было более 1,4 млн подписчиков. Как сообщили в пресс-службе «Ютюб», восемь из двадцати результатов поиска «LIVE 2020 Presidential Election Results (ЖИВЫЕ результаты президентских выборов 2020)» содержали ложную информацию. «Ютюб», которая принадлежит компании «Гугл», стала добавлять к видео про выборы информационное сообщение: «Результаты не являются окончательными, смотрите последнюю информацию на Гугл»[22]. Также компания заявила о намерениях продвигать в результатах поиска «авторитетные» новостные источники, такие, как «Си-Эн-Эн» и «Фокс Ньюс». До этого, к примеру, музыкальные каналы, в которых сообщалось о ложных результатах, по запросу «Presidential Election Results (результаты президентских выборов») или «Election Results (результаты выборов)» отображались выше, чем «Си-Би_Эс Ньюс» или «НауЗис Ньюс»[23].

«Твиттер» и «Фэйсбук» также продолжили борьбу с ложной, по их мнению, информацией. Уже после окончания голосования были заблокированы множество аккаунтов,[24] отмечены «сомнительные» публикации[25]. Это коснулось и сообщений Д. Трампа в «Твиттере», «Фэйсбук» и «Инстаграм», когда он заявлял о «краже выборов демократами»[26] и о своей «победе на выборах»[27].

Рассуждения президента на последнем видео, где он заявляет о допущенных в ходе выборов масштабных нарушениях,  опровергаются его генеральным прокурором Уильямом Барром, который заявил «Ассошиэйтед Пресс»[28], что, несмотря на проведённые министерством юстиции и ФБР расследования, «на текущий момент мы не увидели крупных нарушений, которые могли бы привести к иному исходу выборов».

Комментируя запись, представитель выборной кампании республиканцев в штате Джорджия Габриэль Стерлинг [29] выступил с резкой критикой Д. Трампа, заявив, что президент провоцирует насилие и виновен в угрозах жизням.

Как говорят специалисты, одно дело – кричать о нарушениях на публике, а другое – заявлять об этом в суде[30]. Юридическая команда президента, возглавляемая его личным адвокатом Р. Джулиани, проиграла десятки исков[31] в судах по всей стране из-за грубых обвинений без каких-либо доказательств.

11 ноября вице-губернатор Техаса Дэн Патрик объявил о солидном денежном вознаграждении тому, кто докажет криминальный подлог голосов на этих выборах, однако, тот миллион долларов, который он был готов заплатить, до сих пор остается у него в фонде[32].

При этом Д. Трамп продолжает подавать иски о пересчете голосов, однако, специалисты сходятся во мнении, что он и сам уже не надеется на то, что пересчет состоится и решит вопрос в его пользу. Так, пересчет голосов в Пенсильвании по последнему его иску[33], даже в случае положительного для действующего президента решения, даст ему лишь 20 голосов выборщиков, при том, что Д. Байден победил с отрывом в 74 голоса.

Целью подобного рода действий является дальнесрочная перспектива будущей деятельности Д. Трампа вне Белого дома, когда он продолжит обвинять Д. Байдена и его команду в «нечестной игре». Его мотивами на данный момент могут быть банальная месть демократам за поражение, намерение создать образ нелегитимности Д. Байдена, как президента США (подобно тому, как самого Д. Трампа обвиняли в получении должности президента с помощью русских хакеров, фальсификаций и т. д.) и, наконец, подготовка к смещению Д. Байдена с данного поста в 2024 году.

Касательно нарушений, консервативный аналитический центр «Хэритидж Фаундэйшн» ведет базу данных[34] подтвержденных случаев фальсификации на выборах всех уровней в США с 1979 года. В ней более 1300 случаев, из которых 1125 закончились уголовными обвинениями. Составители базы подчеркивают, что это не полный список — в него вошли только официально зарегистрированные случаи.

«Хэритидж Фаундэйшн» перечисляет следующие типы фальсификации на выборах в США: незаконное использование бюллетеней для заочного голосования (например, получение их под видом реального избирателя и голосование без его ведома), голосование людьми, не имеющими на это права (например, лишенные права голоса за совершение тяжких преступлений или неграждане США), голосование под видом другого лица, многократное голосование, подкуп избирателей, регистрация в качестве избирателя под вымышленным именем или по адресу, не соответствующему реальному, подделка итоговых протоколов голосования в качестве члена избирательной комиссии и незаконная «помощь» избирателям, то есть принуждение или обман с целью заставить их проголосовать за определенного кандидата. 

Во всех этих случаях речь шла о подделке единичных голосов, десятков и иногда даже сотен, но никак не сотен тысяч, о которых говорит Д. Трамп[35].

Несмотря на это, действующему президенту удалось создать негативный информационный фон вокруг этих выборов, поскольку люди, не очень глубоко разбирающиеся в избирательных процессах, в целом, и в тонкостях выборной системы США, в частности, постоянно слышат о каких-то нарушениях, фальсификациях и подлогах. Складывается общее впечатление, что страна, которая с завидным постоянством обвиняет другие государства в различного рода вмешательствах в свою политическую жизнь, критикует проведение выборов в других странах, требует их отмены и пересмотра итогов, открыто поддерживает оппозицию и обвиняет власти неугодных им государств во всевозможных подтасовках, сама не может провести свободные и юридически чистые демократические выборы.

Яркий пример – Белоруссия. США неоднократно заявляли о непризнании выборов президента в этой бывшей советской республике. Госсекретарь США Майк Помпео озвучил мнение, что выборы прошли с огромным количеством нарушений и не были ни свободными, ни демократическими. В его официальном заявлении говорилось, что жесткие ограничения по доступу кандидатов к избирательным бюллетеням, запрет на присутствие местных независимых наблюдателей на избирательных участках, «тактика запугивания, применявшаяся против кандидатов от оппозиции, и задержание мирных демонстрантов и журналистов омрачили» выборы президента в республике[36].

Сам Д. Трамп практически не отреагировал на ситуацию с выборами в Белоруссии, за исключением его заявления о том, что США внимательно следят за тем, что он называет «ужасной ситуацией[37]», но его пресс-секретарь Кейли Макэнани в связи с протестами после выборов указала, что администрация «глубоко озабочена президентскими выборами в Белоруссии и требует от правительства А. Лукашенко уважать право на мирные собрания и воздержаться от применения силы[38]».

Старший демократ комитета по иностранным делам Сената Конгресса США Роберт Менендес выпустил письменное заявление, в котором пригрозил А. Лукашенко и его соратникам новыми санкциями, если «эта яростная атака на демократические ценности продолжится». «Александр Лукашенко оправдывает свою репутацию последнего диктатора Европы. «Выборы» были фикцией и трагедией для белорусского народа, который многим рисковал ради свободы. Продолжающееся подавление властями демократической оппозиции, а также арест американского гражданина Виталия Шклярова — это катастрофа и совершенно неприемлемо. Сейчас, как никогда ранее, международное сообщество не должно колебаться в нашей неизменной поддержке демократии, прав человека и чаяний белорусского народа, который заслуживает гораздо большего от своих избранных представителей», — написал Менендес[39].

А кандидат в американские президенты Джо Байден напомнил, что для демократии важен принцип сменяемости власти, при том, что глава Белоруссии находится на своем посту уже более 26 лет, таким образом обеспечивая в стране авторитарный режим[40].

Реагируя на все эти обвинения, белорусский президент назвал «позорищем» прошедшие в США выборы президента. Он напомнил, как западные страны не признали прошедшие в августе выборы главы Белоруссии и заявили, что голосование не было свободным и справедливым, призвав к повторному процессу избрания.

А. Лукашенко выразил мнение, что партнеры и союзники США не будут выдвигать подобные обвинения и требования американской стороне, несмотря на то, что нынешний глава Соединенных Штатов Дональд Трамп подозревает сторонников демократа Д. Байдена в махинациях при подсчете голосов.

«Я могу сейчас сказать: никак, побоятся», — добавил белорусский президент, говоря о возможности выдвижения международных требований о повторных выборах в США[41].

Несмотря на то, что выборы в США можно считать состоявшимися, и ни у кого, в том числе и самого Дональда Трампа уже не вызывает сомнений, что следующим президентом становится Джозеф Байден, сам процесс его избрания в этом году нельзя назвать в полной мере демократичным и лишенным негатива. Возможно, что, действительно масштабных нарушений, которые могли бы привести к победе Д. Трампа, не было. Однако, множество менее значимых нарушений было зафиксировано в ходе предвыборной гонки, во время самих выборов и после голосования. Однозначно, имели место как фальсификации, так и распространение этих фальсификаций посредством различных каналов. Воздействие на общественное мнение оказывалось через многочисленные СМИ, интернет и социальные сети, как заведомо искажающие информацию, так и просто транслирующие ложные новости.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, глобальная информационная обстановка претерпела ряд изменений, поскольку риторика США о многочисленных нарушениях в политических, в том числе и выборных процессах других стран на текущий момент отягощена фоном возможных состоявшихся, подтвержденных и предполагаемых нарушений в ходе выборов президента в самих США. Последующие выпады американской администрации и политиков по поводу политических событий за рубежом будут восприниматься международной общественностью, по крайней мере, рядом ее представителей, с долей скептицизма.

Таким образом, прошедшие в 2020 году выборы президента США показали, что различного рода нарушения, включая фэйковые новости и банальную дезинформацию, являются составляющей частью подобных политических процессов и оказывают существенное воздействие на их проведение, а также на подготовку к ним и на последующую обстановку.

В данном конкретном случае внутренняя борьба между проигравшей и победившей стороной не заканчивается, а, напротив, с оглашением итогов выборов разгорается с новой силой. Республиканцы во главе с Трампом, очевидно, потерпели поражение, но мириться с этим не намерены. Борьба за кресло президента США в 2024 году уже началась, поэтому в этот период следует ожидать очередных вбросов, фальсификаций, фэйковых новостей и т.п. с тенденцией усиления информационно-психологического воздействия в долгосрочной перспективе непосредственно в 2024 году перед самими выборами.

Нельзя исключать и усиление влияния на информационную обстановку вокруг выборов и информационную обстановку в глобальном масштабе движения «Black Lives Matter», которое оказало существенное воздействие на результаты текущих выборов. С учётом того, что здоровье избранного президента Д. Байдена находится не на самом высоком уровне, вполне вероятно развитие событий, когда власть в Белом доме может перейти к вице-президенту, которой является цветная женщина, в таком случае BLM сможет стать реальной силой, диктующей условия на американской сцене. При этом направление информационных атак со стороны Д. Трампа может существенно поменять вектор, вплоть до поддержки или заключения сделки с К. Харрис.

Другим фактором, влияющим на характер информационной обстановки в перспективе, станет дальнейшая активность зарубежных СМИ и социальных сетей по цензурированию контента, ограничению доступа и выполнению других мероприятий, препятствующих распространению ложной и другой неугодной информации, как это происходит сейчас, например, с рядом российских каналов на «Ютюб», «Фэйсбук» и др. Для оправдания подобных мер следует ожидать новых обвинений России во вмешательстве в дела других стран, публикации фэйковых новостей, распространении иной ложной информации и т.д.

На глобальном уровне важной составляющей развития информационной обстановки остаётся пандемия COVID-19, поскольку распространение дезинформации, слухов и домыслов в период чрезвычайных ситуаций может быть более успешным, чем проведение подобных мероприятий в обычных условиях, что необходимо учитывать при анализе возможных информационных угроз и степени их воздействия, а также при планировании противодействия.


[1] https://www.justice.gov/file/1080281/download    

[2] https://www.justice.gov/file/1035477/download

[3] https://www.jpost.com/us-elections/has-fake-news-hijacked-the-2020-presidential-election-647910

[4] https://www.ucf.edu/news/how-fake-news-affects-u-s-elections/

[5] «Everything About How the Hunter Biden-New York Post Story Came Together Reeks». Vanity Fair. October 15, 2020.

[6] https://www.jpost.com/us-elections/has-fake-news-hijacked-the-2020-presidential-election-647910

[7] https://www.jpost.com/us-elections/has-fake-news-hijacked-the-2020-presidential-election-647910

[8] https://www.cnn.com/2020/11/01/tech/false-bid-en-video-twitter/index.html

[9] «Everything About How the Hunter Biden-New York Post Story Came Together Reeks». Vanity Fair. October 15, 2020.

[10] «Trump team makes a suspicious effort to swing the election with purported Hunter Biden emails». Vox. October 15, 2020.

[11] «An explosive New York Post story that sent Trumpworld into a frenzy is riddled with holes and red flags». Business Insider. October 14, 2020.

[12] «Biden email episode illustrates risk to Trump from Giuliani». Associated Press. ABC News. October 16, 2020.

[13] https://www.cnn.com/2020/11/04/tech/false-michigan-election-map/index.html

[14] https://results.decisiondeskhq.com

[15] https://8kun.top

[16] https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54838684

[17] https://www.c-span.org/video/?477858-1/president-trump-challenges-latest-election-results-claims-voter-fraud&live=

[18] https://www.bbc.com/russian/features-54839074

[19] https://www.nytimes.com/2020/12/02/us/politics/trump-election-video.html

[20] https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html

[21] https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/youtube-election-results-fake-livestream-b1585888.html

[22] https://www.cnbc.com/2020/10/27/youtube-election-day-warning-label-results-may-not-be-final-.html

[23] http://go.redirectingat.com/?id=44681&url=https%3A%2F%2Fwww.insider.com%2Fyoutube-fake-election-results-livestreams-monetized-misinformation-2020-11&sref=https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/youtube-election-results-fake-livestream-b1585888.html

[24] https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/facebook-close-account-us-election-twitter-trump-b1572427.html

[25] https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/twitter-misinformation-rules-us-election-2020-trump-tweets-b421918.html

[26] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-twitter-flag-steal-election-democrats-tweet-warning-b1580141.html

[27] https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/facebook-instagram-us-election-trump-winner-b1582682.html

[28] https://apnews.com/article/barr-no-widespread-election-fraud-b1f1488796c9a98c4b1a9061a6c7f49d

[29] https://www.nytimes.com/2020/12/01/us/politics/georgia-election-trump.html

[30] https://edition.cnn.com/2020/11/29/opinions/donald-trump-election-fraud-failure-obeidallah/index.html

[31] https://www.nytimes.com/2020/11/25/us/elections/trump-campaign-lawsuits.html

[32] https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/04/trump-voter-fraud-america-false

[33] https://yandex.ru/turbo/iz.ru/s/1102439/2020-12-21/shtab-trampa-podal-isk-v-vs-o-peresmotre-itogov-vyborov-v-pensilvanii

[34] https://www.heritage.org/voterfraud/

[35] https://meduza.io/feature/2020/11/06/a-pravda-chto-v-amerike-takie-zhe-falsifikatsii-na-vyborah-kak-v-rossii

[36] https://www.state.gov/presidential-elections-in-belarus/

[37] https://www.reuters.com/article/us-belarus-election-usa-trump-idUSKCN25D1QW

[38] https://by.usembassy.gov/white-house-press-secretary-on-belarus/

[39] https://www.menendez.senate.gov/news-and-events/press/menendez-condemns-conduct-of-election-in-belarus

[40] https://lenta.ru/articles/2020/08/13/about_belo/

[41] https://www.gazeta.ru/politics/2020/11/07_a_13351141.shtml

Поделиться ссылкой:

Total Views: 637 ,
 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *