Учёные отказываются от социальной сети X (ранее Twitter) в пользу других платформ, демонстрируют результаты опроса журнала Nature. Представители научного сообщества уходят, поскольку компания усложняет исследователям использование соцсети.
Согласно результатам опроса Nature, более половины учёных сократили время, проведённое в X (47%), или вообще ушли с платформы (7%). Также половина респондентов заявила о переходе в другие соцсети, такие как Mastodon. Примерно такое же количество исследователей сообщило, что создало учётную запись минимум на одной новой платформе. В опросе приняли участие 9,2 тыс. учёных.
Около 47% респондентов поделились, что начали использовать Mastodon в прошлом году. Следующими по популярности оказались LinkedIn и Instagram — 35% и 27%. Новая текстовая соцсеть Threads от Meta* заняла четвёртое место, однако Nature проводил опрос спустя несколько дней после запуска платформы.
Журнал отмечает, что Twitter был исторически важной платформой для научного сообщества. Учёные использовали соцсеть для публикации результатов исследований и проведения научных дебатов. Присутствие исследователей стало важным источником авторитетной информации на платформе, которая долгое время боролась с дезинформацией.
С момента приобретения Twitter Илоном Маском соцсеть начала отдавать приоритет контенту от пользователей с платной верификацией. Также компания повысила стоимость доступа к своему API для учёных — $42 тыс. в месяц.
В мае текущего года Pew Research сообщил, что американские пользователи Twitter стали проводить меньше времени на платформе. Исследовательский центр пишет, что количество публикаций от 1 тыс. самых активных пользователей снизилось примерно на 25%.
