Согласно опросу «Лаборатории Касперского», большинство школьников (86 процентов по данным самих детей и 87 процентов по данным родителей) проводят в Интернете около четырёх часов ежедневно. Основные занятия — просмотр видео и мемов (87 процентов), игры (84 процента) и общение в соцсетях и мессенджерах (74 процента).
По сравнению с 2024 годом выросла доля детей, использующих гаджеты для игр и видеоконтента. С возрастом экранное время увеличивается. Среди детей 6–10 лет гаджетами ежедневно пользуются 73 процента, в среднем проводя в них три часа. Среди подростков 15–17 лет этот показатель достигает 94 процентов, а время пребывания в сети увеличивается до пяти часов.
Родители пытаются ограничивать экранное время — к этому прибегают 27 процентов опрошенных. При этом семьи, где дети играют в игры, контролируют время чаще (28 процентов против 21 процента). Основная причина ограничений — желание, чтобы ребёнок отдыхал другими способами (68 процентов). Также взрослые опасаются, что гаджеты могут испортить зрение (63 процента) или вызвать зависимость (59 процентов). Эти три причины остались ключевыми по сравнению с 2024 годом. В «Лаборатории Касперского» отмечают, что запреты не решают проблему. Специалисты рекомендуют разговаривать с детьми о балансе, предлагать альтернативные варианты досуга и обсуждать с ними то, что они видят в Интернете.
При этом:
В Госдуме хотят полностью отключить интернет детям до 14 лет
Инициатива направлена на защиту подростков от киберпреступников, но техническая реализация тотального цифрового карантина вызывает вопросы у специалистов.
Российские законодатели переходят от точечных блокировок к радикальным мерам защиты несовершеннолетних в цифровой среде. Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина выступила с инициативой запретить детям до 14 лет пользоваться интернетом. Логика парламентария предельно проста: доступ во всемирную паутину должен открываться только вместе с получением паспорта гражданина РФ. Это заявление прозвучало в эфире радиостанции «Говорит Москва» и мгновенно спровоцировало бурные дискуссии о границах государственного контроля в сети. Главным аргументом в пользу жестких ограничений стала уязвимость подростков перед мошенниками. По словам Останиной, дети все чаще становятся жертвами злоумышленников и вовлекаются в преступные сообщества именно через социальные сети.
Законодатель подчеркивает, что простая замена иностранных мессенджеров на российские аналоги не решает базовую проблему безопасности. Депутат провела прямую параллель с уголовным правом, указав, что если ответственность по ряду статей наступает в четырнадцать лет, то и цифровые права должны предоставляться не раньше этого возраста. В качестве идеологической поддержки Останина сослалась на позицию министерства просвещения, где ранее звучали рекомендации максимально ограничивать взаимодействие детей с гаджетами начиная с трехлетнего возраста. Тема цифровой сегрегации молодежи поднимается в парламенте не впервые, однако подходы депутатов заметно различаются. Буквально накануне другой политик Виталий Милонов комментировал процесс перехода школьников на отечественные платформы.
Он призвал отказаться от карательных мер в отношении детей, которые не желают пользоваться новой российской системой MAX. Вместо запретов Милонов предлагает привлекать авторитетных блогеров и экспертов для мягкой популяризации отечественного софта. Это показывает, что внутри Госдумы пока нет единого мнения о том, как именно выстраивать цифровую границу для молодежи — через тотальный запрет или через создание привлекательных, но контролируемых государством альтернатив. Реализация идеи паспортизации интернета потребует колоссальной перестройки всей архитектуры российского сегмента сети. Специалисты в области кибербезопасности отмечают, что технически привязать каждый выход в онлайн к авторизации по документу крайне сложно. При этом остается открытым вопрос контроля за домашним Wi-Fi и устройствами родителей, которые дети неизбежно будут использовать для обхода ограничений.
Подобные дискуссии сейчас идут во многих странах мира, например, в Австралии и ряде европейских государств поэтапно внедряют строгие возрастные лимиты для пользователей. Однако западная практика сводится к верификации на конкретных платформах и в социальных сетях, а не к полному отключению граждан от мировых дата-центров. Российский же вариант с запретом интернета до получения паспорта выглядит беспрецедентно строгим. Аналитики телеком-рынка сходятся во мнении, что громкие политические заявления пока опережают технологические возможности провайдеров. Вероятнее всего, инициатива трансформируется в усиление родительского контроля на уровне операторов связи и обязательную авторизацию через портал госуслуг для доступа к определенным категориям сайтов. Опыт развития цифрового законодательства показывает, что любые жесткие барьеры порождают теневой рынок обхода блокировок, и подростки традиционно осваивают эти инструменты первыми.
